CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE ALBERTO FERNANDEZ

Reproducimos carta de delegados y delegadas de la recuperación de tierras de Guernica

Guernica: Tierra para vivir- Ni desalojo ni represión
Guernica, 14 de octubre de 2020
Al Presidente de la Nación, Alberto Fernández:
Nosotres, delegadas y delegados de las familias que habitamos
la Recuperación de Tierras de Guernica, nos dirigimos a Usted reclamando en
forma urgente su intervención respecto de la situación que atravesamos.
Retomamos sus palabras en el programa “El Cohete a la Luna”,
reproducidas en muchos medios de prensa:
“No avalo la toma de tierras, pero el derecho penal no arregla un
problema social acuciante al que hay que darle respuesta, con la urbanización
de tierras fiscales y la construcción de viviendas para esa gente. La respuesta
no es sacarlos a palazos con un juez y un policía. Es un acto desesperado
ante una sociedad que no está dando respuestas.
—Desde la ley de barrios cerrados de la dictadura, la única forma
de acceso a la tierra para los sectores populares es la ocupación.
—Así nacieron todos los que llamamos barrios populares”
Sin embargo, las familias que desde el mes de julio acudimos a
recuperar el predio que hoy habitamos, tenemos sobre nuestras cabezas y las
de nuestros hijos la decisión judicial de desalojarnos a partir del día 15 de
octubre.
Somos familias que hemos quedado sin trabajo durante la
pandemia, madres jefas de hogar sin ingreso, algunas escapamos de
situaciones de violencia familiar, muches tuvimos que elegir entre seguir
pagando un alquiler o alimentar a nuestres hijes, otras estábamos en situación
de calle o hacinades en viviendas familiares.
En estos meses hemos afrontado frío, tormentas, falta de agua
y hostigamiento policial. No hubiéramos podido soportarlo sin la organización
que nos dimos y la solidaridad que nos amparó, con ollas populares, postas
sanitarias, asesoramiento legal, donaciones de ropa y alimentos, actividades
recreativas para nuestres niñes. Hemos recuperado con medios más que
escasos la práctica activa de la organización solidaria, de compartir los
alimentos, de velar por la salud de nuestres adultes mayores, de resguardar de
la violencia de género a mujeres, niñes y trans, de pensar constantemente en no
dejar a nadie atrás.
Hemos escuchado a la Intendenta Canteros decir en la cara de
funcionarios provinciales que debe priorizar los 18 “Countrys” del Distrito, que
quieren hacer canchas de rugby y lagos artificiales para deportes náuticos.
Hemos visto la negativa del Ministro de Desarrollo de la Pcia de
Bs. Aires a considerar la propuesta de urbanización elaborada por la Comisión
de Urbanismo y presentada al Gobierno provincial; y también ante el Juez Martín
Rizzo, interviniente en la causa. Se trata de una propuesta concreta que
mediante el cumplimiento de la Ley 14449 por la cual los Barrios cerrados deben
ceder un 10 % de las tierras de los emprendimientos, y sumando la disposición
de otra parte del predio que se encuentran en estado de abandono, “terrenos
baldíos”, de las que nadie acredita fehacientemente ser propietario, permitiría
resolver la cantidad de lotes necesaria además de espacios verdes, etc.
Cuando a pocos días de la fecha anterior de desalojo el
Gobernador anunció un plan de 91.000 lotes con servicios, y otros funcionarios
solicitaron al juez una prórroga para dar lugar a Mesa de negociación, pensamos
que se acercaba una solución, pero sólo recibimos “parches”, dilaciones y nada
concreto para el problema de fondo: sólo la presión para abandonar el predio a
cambio de promesas de “Soluciones dentro de 6 meses”.
El decreto 320/2020 toma en su fundamento palabras de la Corte
Suprema de Justicia de la Nación expresando que “acontecimientos
extraordinarios justifican remedios extraordinarios”, a fin de resguardar el interés
público y el derecho a la vivienda.
Sr. Presidente: si, como usted y otros funcionarios declaran, el
déficit de viviendas es un problema de urgente resolución en el que se
compromete el gobierno, ¿qué impide hacerlo en este caso? Si, como usted dice,
el déficit de vivienda no se resuelve con policías, ¿por qué no se solicita al Juez
dejar sin efecto la orden de desalojo, y avanzar en soluciones concretas
asignando ya mismo lotes a las familias asentadas en Guernica?
Si las ocupaciones son una respuesta acuciante al problema
habitacional que afecta a 4 millones de familias, entonces es claro que es urgente
un plan de entrega de tierras, vivienda y urbanización para restituir este derecho.
Si, como señala, desde la dictadura no se encuentran posibilidades distintas al
acceso a la tierra, ¿por qué deberían los sectores más postergados encontrar
otra vía de acceso a contrarreloj, en plena crisis mundial y en el contexto
excepcional de irrupción de una pandemia?
Otro barrio popular está naciendo Sr. Presidente. Como
históricamente lo hicieron, al calor de la solidaridad de los pueblos y arrancando
un derecho que sistemáticamente se niega. Luego de casi 3 meses sufriendo el
hostigamiento policial, ataques de patotas, la presión del juez, y a menos de 24
horas de la fecha de desalojo, el tiempo exige una acción urgente y en
consecuencia.
En función de lo expuesto solicitamos tenga a bien recibirnos a
la brevedad dada la urgencia que se impone.
Delegados y delegadas de la recuperación de tierras de Guernica

Foto: Germán Romeo Pena

VILLA AZUL AISLADA POR LA PANDEMIA

Por Juliana Miceli

Fotos Gabriela Manzo

Desde el comienzo de la pandemia vecinos de los distintos barrios populares de la Ciudad de Buenos Aires, denunciaron sistemáticamente el abandono por parte de Estado. En el caso de la Villa 31 el grito de Ramona Medina hizo eco en todxs lo que se negaban a escuchar, tanto es así que frente a la inacción del gobierno de la Ciudad, el gobierno nacional tuvo que tomar medidas sobre la jurisdicción más rica del país.

<strong></strong>

ESTADO DE SITIO DISFRAZADO DE CUARENTENA

Por Juan Alberto Pérez

Si no entran con la razón, va a entrar con la fuerza” fue la frase del presidente Alberto Fernández respecto de los que no respetan la cuarentena por el coronavirus. Si bien hay un masivo acatamiento a la medida tomada como forma de prevención para la propagación del virus, los medios de comunicación hegemónicos están bombardeando con mensajes de alto nivel represivos sobre los pocos inconscientes que salen a la calle sin permiso ni necesidad. Lo cierto es que las calles están vacías, sin embargo, hay una obsesión por poner con placas rojas y escrachar a todo aquel que infringen el decreto. Esto genera una concepción en la opinión pública que empieza a moverse hacia discursos de alto nivel represión, algo que, como lo habíamos anticipado, es tomado como un cheque en blanco por parte de las fuerzas represivas del estado. Día a día se repiten los videos virales de las fuerzas hostigando, reprimiendo y torturando personas en las calles. Sobre todo en los barrios populares. Mientras tanto, el discurso del gobierno recrudece y se recuesta sobre preceptos manoduristas.

Sigue leyendo «ESTADO DE SITIO DISFRAZADO DE CUARENTENA»

COVID-19: MEDIDAS PUNITIVISTAS PARA CONTROLAR LA PANDEMIA

Por Juan Albebrto Pérez

El coronavirus se ha convertido en el principal tema del planeta. Ya decretado como “Pandemia” desde el 16 de marzo, hasta el momento de la publicación de esta nota hay 263732 casos de infectados alrededor del mundo. También se han registrado 9867 muertos. En Argentina son 128 los casos confirmados y 3 muertos. En Italia es dónde mayor casos de muerte hubo, 4032 casos, con 47021 infectados. En China, donde nació en virus, hubo 81250 casos, 3523 muertos y 71266 recuperados. En las últimas dos jornadas no hubo nuevos registros de infectados, lo que genera cierto alivio.

Sigue leyendo «COVID-19: MEDIDAS PUNITIVISTAS PARA CONTROLAR LA PANDEMIA»

NO HAY LUGAR PARA “DAR VUELTA LA PÁGINA”

Por Juan Alberto Pérez
El viernes 22 de febrero, con motivo de despedir un contingente militar que partía rumbo a Chipre en una misión de paz, el presidente de la nación, Alberto Fernández, dio un discurso en el que llamó a “dar vuelta la página” en la relación de la sociedad con las FFAA, y marcó que por las “inconductas” de algunos oficiales no hay que culpar a las instituciones. En un intento de lavar la imagen de las fuerzas el presidente, ¿intencionalmente o por error?, se llevó puesto verdades establecidas como el genocidio, el plan sistemático de desaparición y exterminio, e incluso el continuo reclamo por la verdad que hasta el día de hoy sigue pendiente.

Sigue leyendo «NO HAY LUGAR PARA “DAR VUELTA LA PÁGINA”»

SABOR A NADA

Por Juan Alberto Pérez

El ministro de economía, Martín Guzmán, se presentó en la Cámara de diputados para presentar el estado de situación de la economía argentina. Se esperaba definiciones respecto de la re negociación de la deuda, sobre el aumento a las jubilaciones y la discusión de las paritarias de les trabajadores. No hubo nada de eso, habló del proceso de endeudamiento del gobierno anterior, matizó la responsabilidad del FMI en la estafa al pueblo argentino y eludió referirse a un desconocimiento de la legalidad del endeudamiento. Tampoco se refirió a la problemática de les jubilades en profundidad. Como expresó el legislador de Consenso Federal, Jorge Sarghini, la presentación tuvo “gusto a poco”. Sigue leyendo «SABOR A NADA»

“ANTES DE PAGAR Y NEGOCIAR, HAY QUE INVESTIGAR LA DEUDA”

Por Juan Alberto Pérez

Este miércoles llega al país una misión del Fondo Monetario Internacional para iniciar las negociaciones por la deuda. Se anuncia que los técnicos del organismo que estarán en Argentina estudiarán la evolución de la política económica del gobierno de Alberto Fernández para enviar un informe al directorio de dicha institución, quién se encargará de definir la reestructuración del pago de los 44 mil millones de dólares. Ante esta llegada organizaciones sociales acompañadas de sindicatos combativos planean una movilización con carácter nacional para rechazar la presencia del Fondo en el país. Además, demandan al gobierno una investigación de la legitimidad de la deuda contraída por Mauricio Macri. Sigue leyendo «“ANTES DE PAGAR Y NEGOCIAR, HAY QUE INVESTIGAR LA DEUDA”»

“CON EL COMANDO UNIFICADO PARECIERA SER QUE ESAS DISPUTAS DISCURSIVAS SON PURO FUEGO ARTIFICIAL”

Por Juan Alberto Pérez

El gobierno del Frente de Todos cumplió un mes de gestión y se empieza a vislumbrar el carácter de las políticas que pretende desarrollar. Un punto clave es la cuestión de la seguridad. Tras cuatro años de gestión de Mauricio Macri, que dejó un muerto cada 19 horas por la participación de las fuerzas, Alberto Fernandez designó como sucesora de la nefasta Patricia Bullrich a Sabina Frederic, una funcionaria que a priori tiene un perfil inversamente proporcional al de su predecesora. Sin embargo, algunas desiciones contrapuestas, y sobre todo, la aparición de Sergio Berni como secretario de seguridad en la provincia de Buenos Aires, hacen que sea aún muy difícil caracterizar cuál será el rumbo en esta área.

ANCAP entrevistó a Ismael Jalil, abogado de Correpi, quién participó de la reunión que el organismo sostuvo con la ministra Frederic. Hablamos de las primeras medidas del flamante gobierno, el contrapunto de Berni con la ministra y la participación de Correpi en algún consejo que pretende armar el gobierno.

Pasó un mes desde que asumió el nuevo gobierno de Alberto Fernández y con Correpi estuvieron reunidos con la nueva ministra de seguridad, Sabina Frederic, ¿Qué evaluación están haciendo de las primeras medidas, tomando en cuenta lo que se estaba reclamando cuando se presentó el informe anual de Correpi?

En primer lugar obviamente que notamos una sustancial diferencia con el modo y las formas. La perspectiva política que significaba la administración de Macri y Bullrich, y más concretamente, con lo que significó el despliegue en la política represiva del gobierno de Macri a través de Bullrich. Fuimos recibidos por la ministra Frederic en una ronda de consultas que hizo con varios organismos. A nosotros nos tomó en forma absolutamente individual, diferenciada de todos los demás. Fuimos para colocar 17 puntos de nuestra propia agenda que entendemos básicos y para definir claramente una situación que tiene que ser sustancialmente distinta a la vivida con Macri y Bullrich. Entre esas, algunas ya fueron tomadas por el ministerio, como por ejemplo la derogación del 956, que era la resolución que permitía a las fuerza de seguridad disparar en cualquier circunstancia; del mismo modo la resolución administrativa que se llamaba el “Ofensor de trenes”, aquella disposición de Bullrich por la cual en las terminales de trenes se podía detener a cualquiera bajo la consigna de que debían identificarse por si estaban cometiendo o eran autores de algún delito en algún otro momento o tenían antecedentes. Eso también fue derogado, es decir, de los 17 puntos que nosotros llevamos fueron derogados cuatro al tiempo de la de la reunión. Después quedaron un montón de ellos que a lo largo de la gestión veremos qué pasa.

Ya hay algunas medidas que no nos gusta nada. Como por ejemplo la ratificación del Comando Unificado, que surgió como producto de la reunión entre Frederic y Berni. Es un mecanismo que nosotros entendemos más que nada está destinado al control de la protesta social y a la militarización de los barrios, porque no cambia en absoluto la situación que recibió el gobierno. En las barriadas hay un despliegue de policías locales, más Gendarmería, Prefectura y Policía de Seguridad Aeroportuaria; y por otro lado, significa un grave riesgo para la población civil independiente. Esto está muy claro, eso no está siendo modificado, por el contrario ha sido ratificado y para nosotros eso es un síntoma verdaderamente preocupante. Del mismo modo que fue auspicioso haber terminado con la resolución que, de algún modo, materializaba en términos legales lo que eran la doctrina Chocobar, resulta muy preocupante que se haya dispuesto la continuidad de este Comando Conjunto. Sobre todo en la zona de Buenos Aires, la provincia y la ciudad parecen trabajar sobre una idea de atenazamiento entre la secretaría a cargo de Santilli, en CABA, y la de Berni, en provincia. Con el respaldo de la misma ministra Federic y del presidente la Nación en ese despliegue de fuerzas federales y locales en el lugar donde se concentra una mayor cantidad de población conflictiva de la Argentina, que es precisamente donde existen los nichos más grandes de clase trabajadora, pobreza y migrantes. Y estas cosas poderosamente llaman la atención porque indican que no hay un síntoma de modificación en ese sentido. Insisto con esto, es una de cal y otra de arena. Entonces estamos muy atentos y estamos viendo en el día a día cómo van desarrollando estas llamadas nuevas políticas en algunos casos, nuevas viejas políticas.

¿Qué perspectiva les hace ver desde la política general del gobierno?¿No hay definido si va a hacer un gobierno represivo como el de Macri o si realmente va a ser una política progresista?

Nosotros creemos que lo que hay en realidad es un poco de cada cosa. De hecho la presentación de Berni en provincia de Buenos Aires echa por tierra la idea de que se iba a desplegar un andamiaje de funcionarios progresistas en el distrito donde más fuerte es la vicepresidente, a través de Axel Kicillof. Evidentemente aquí hay una re afirmación de un componente sumamente peligroso. Así lo catalogamos a Berni, que por ejemplo ha mantenido en el cargo a Lugones, que es un representante de la política, nada menos, que de Vidal y Ritondo.

Por otro lado, vemos también a la par que hay una voluntad de ser mucho menos duro a través de algunas medidas que tomó la ministra Frederic. Estamos en el permanente toma y daca de situaciones represivas que a veces es muy difícil compatibilizar con la idea del progresismo que no quieren vendernos. Ahora, objetivamente, no estamos en la misma situación que con Bullrich, esto no es lo mismo, eso hay que aclararlo rápidamente. Hay, concretamente insisto, medidas que se han tomado que permiten de algún modo cifrar alguna expectativa en que los datos del archivo este año puedan ser de algún modo menos graves de lo que fueron durante los cuatro años de Macri, que representó un muerto cada 19 horas en manos del Estado. Es la representación más acabada del gobierno más represor del ´83 a la fecha. Entendemos que esa situación ha sido dejada de lado. Aspiramos a eso. Creemos que hay algunas medidas que están destinadas a eso, por lo tanto es una situación hoy por hoy de muchas expectativas por parte nuestra.

Nosotros no cambiamos en absoluto nuestro modo de mirar el rol del Estado en estas cosas, si somos capaces de reconocer cuando hay medidas que de algún modo atenúan y cambian el panorama en relación a lo que teníamos. Teníamos un gobierno extremadamente represivo que había hecho de la represión prácticamente su principal, entre comillas, logró, y obviamente, hoy las cosas en este sentido parece estar rumbeando para otro lado. Aunque evidentemente hay herramientas muy pesadas que todavía quedan en manos del mismo Estado, y que las van a emplear; por ejemplo, nosotros estamos a la espera de ver que nos responden a la agenda en el punto referente a la culminación de las detenciones arbitrarias, y sobre todo a la puesta en práctica de la resolución de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que condenó a la Argentina, ya en el 2004, a dejar de lado las detenciones arbitrarias porque, entre otras cosas, es gracias a las detenciones arbitrarias de donde se ocasionan más del 50% de las muertes ocurridas en los lugares de detención. Es decir, en una comisaría, en un penal, una detención causada, por ejemplo, para una averiguación de antecedentes o en una causa armada implica, necesariamente, esto en muchos casos, el suicidio, que muchas veces no es suicidio, de mucha gente que muere a mano del estado en el lugar de detención. Para eso hay una resolución que debe ser puesta en práctica. Es simplemente poner en vigencia la resolución de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que hasta el momento no ha salido, y esto, insisto, data de 15 o 16 años. Y como eso, medidas que son necesarias de algún modo remarcar y que no ayudan en absoluto, como es el caso de la provincia de Santa Fe que pretende resolver el tema con la bala en la recamara. Esta resolución del ministro Saín que en realidad lo que está haciendo es copiar una resolución no escrita, que si rige para los integrantes de lo que era la Policía Federal, hoy Policía de la Ciudad, que es esto de llevar el arma en condiciones de ser disparada en forma inmediata, martillada con una bala en la recámara, significa eso, y que implica necesariamente el acrecentamiento del poder de fuego del Estado. Como verás lo que nosotros estamos diferenciando claramente son aquellas medidas que por supuesto entendemos que es auspicioso y que auguran una baja en el nivel de agresividad del Estado, pero también nombramos las medidas que las contrarrestan y parecen neutralizarlas. Entonces es una situación que se va a ir dando a medida que vaya caminando el gobierno, donde se va a poder ser más precisos en tirar perspectivas, desde ya, y vuelvo a marcarlo una vez más, esto no es lo mismo que la Bullrich, para nada es lo mismo que Bullrich. Pero que la cosa no pasa por ahí, sino que pasa por entender si estas medidas, como las que estoy nombrando, van a seguir o se van a dejar de lado. Hoy no se puedan dar ninguna definición que permita decir esto apunta a esto, o esto no apunta. Yo creo que lo que hay es una especie de una de cal y una de arena. La designación misma de los ministros de seguridad, en Nación con un corte progresista, y en provincia de corte netamente reaccionario, te pone a vos en autos, como decimos los abogados, sobre cuál es el permanente péndulo en el que se maneja la política de seguridad.

¿Cómo cómo analizas o cómo viste este contrapunto que este género entre Frederics y Berni públicamente saliendo a criticar a la ministra de seguridad por falta de experiencia entre comillas?¿Es una disputa de poder o es algo para afuera?

Yo soy reacio a inclinarme a pensar en las cuestiones conspirativas de modo tal de “esto está armado”, y por lo tanto, que le han dicho a Berni que diga y le han dicho a Frederic que calle. A mí me parece que Berni expresa lo que nunca dejó de ser, un elemento absolutamente reaccionario, un elemento justificador de las taser, blanqueador de la propia ministra Bullrich, a través de haber manifestado en su momento la total coincidencia con el manejo del tema Chocobar, un ministro que cuando era secretario de seguridad desplegó una política represiva que innegablemente lo coloca entre los secretarios de seguridad más nefasto de la historia. Yo he tenido con él un contrapunto en enero del año pasado, en el programa de Silvestre, en C5N; y ahí quedó muy claro que se posicionaba en una vereda y nosotros en otra. Así que no tengo por qué pensar que lo que diga ahora no es lo que realmente piensa. Creo que es eso, que expresa eso y por qué se da esto en el contexto de poner a una ministra de otro palo, o por así decirlo, en un carácter mucho más progresista y menos sesgado que el de Berni en el gabinete nacional, la verdad que ahí ya es central en el terreno de las hipótesis y las conjeturas obviamente, nadie lo puede explicar, nadie pueden sacar una conclusión definitiva del tema. Nosotros estamos en la misma situación. No decimos que Frederic es buena y que Berni es malo. Decimos que hay una situación muy concreta de contradicción entre el mensaje que se baja desde nación y el mensaje que, se presume, iba a ser el qué iba a dominar a toda la gestión; y por ejemplo con el comando unificado pareciera ser que esas disputas de carácter discursivo es puro fuego artificial. Aquí lo que vale es, en principio, la medida concreta, y la medida concreta es el Comando Unificado, que para nosotros es verdaderamente una cosa muy grave.

¿Está idea que han expresado de armar un Consejo Federal para coordinar tareas de las fuerzas lo ves con esta idea del Comando Unificado que me estás planteando o tenés información, capaz la ministra les dejo saber de que van a convocar a otros actores que no sean solamente desde las fuerzas para definir la que sería la política?

Realmente no. El tema no se tocó. No se tocó porque en realidad eso fue un comentario anterior. Pero vos viste que hasta salió y desapareció de los titulares hoy lo del consejo de seguridad. Y quedó el Comando Unificado, pero ya estaba. El consejo de seguridad, hipotéticamente, y vuelvo a hablar del terreno de la hipótesis, porque no está nada firme, se integraría con otros integrantes incluso hasta de los organismos sociales. Nosotros no vamos a formar parte ni vamos a integrar ningún consejo, ni comisión, ni vamos a formar parte de nada que tenga que ver con el aparato represivo del Estado. Si a eso te referís en cuanto a la integración de ese consejo es claro y contundente, no, nosotros no estamos de acuerdo con eso, y además no lo integraríamos, incluso por propia genealogía ideológica e histórica de Correpi. No podríamos integrar eso. Así que está más que claro. La ministra lo tiene claro por qué eso también fue uno de los comentarios que en forma enfática se realizó con relación a cuál era el rol que se entendía que Correpi debía tener, y que nosotros le adelantamos y anticipamos diciéndole algo así como “Ni hace falta”, pero por las dudas ratificamos que no vamos a formar parte de ningún tipo de organismo de esa característica.

UN NUEVO GOBIERNO, LAS EXIGENCIAS DE SIEMPRE

Por Juan Alberto Pérez

Fotos Juan Pérez

Alberto Fernández asumió la presidencia de la nación con una promesa de eliminar la lógica del gatillo fácil en las prácticas las fuerzas. La lógica de la doctrina Chocobar no debería existir más. Sin embargo, algunas expresiones de la nueva ministra de Seguridad, Sabrina Frederic, y sobre todo el nombramiento de Sergio Berni en la provincia de Buenos Aires encienden las alarmas. “No hay ninguna razón para respaldar y para soportar, ni siquiera para encontrarle una explicación sensata a su designación en una provincia que dice que quiere ser distinta, ¿Con Berni? Esa es la pregunta” manifestó Ismael Jalil. Sigue leyendo «UN NUEVO GOBIERNO, LAS EXIGENCIAS DE SIEMPRE»

CRÓNICA DE UN DESAHOGO

La crónica de hoy está inmersa en poder mostrar lo que fue un festejo que ayer junto a miles de personas que salieron rumbo a Plaza de Mayo para tener ese desahogo que estuvo atragantado cuatro años. Hoy el nuevo Presidente es Alberto Fernández. Quiénes salieron masivamente a las calles ayer tienen esperanza en lo que se viene. El tiempo será el juez para ver cuánto de cierto hay en las postulaciones del discurso de les Fernández. Se fue el gobierno que fomentó el racismo y el odio de clase. Las pruebas de fuego para el que viene son muchas.

Por Federico Paterno

Fotos Seba Pisoni, Juliana Miceli y Gabriela Manzo

(más…)