ARACRE Y RICHARDSON: LAS DOS CARAS DEL EXTRACTIVISMO.

Por Eduarda Záitsev

El saqueo de los Bienes Comunes Nuestroamericanos, comenzado con la invasión europea de 1492, se profundizará en 2023 de la mano de dos de las tres potencias que se reparten el Mundo a «gusto y piacere».

En la irracional guerra económica que enfrenta a Estados Unidos y China (obviaremos hablar aquí del «tercero en disputa»: la Rusia de Putin), Nuestramérica  será el pato de la boda. Esto se desprende de los dichos de Laura Richardson, Jefa del «Comando Sur» del país del Norte, en diálogo con el ‘think tank’ Atlantic Council y reproducido por «Resumen Latinoamericano» el 21 de enero del corriente.

En su descarada aparición pública la Generala expresó: «¿Por qué es importante esta región? Con todos sus ricos recursos y elementos de tierras raras, tienes el triángulo de litio, que hoy en día es necesario para la tecnología. El 60 % del litio del mundo está en el triángulo de litio: Argentina, Bolivia, Chile». También se refirió a que la región cuenta con el 31% de las reservas mundiales de agua dulce; a las reservas de «crudo ligero» de Guyana y al petroleo, el oro y el cobre de Venezuela, destacando la importancia de la Amazonía en los planes del extractivismo yanqui.

Entorchada de condecoraciones, la Comandanta blanqueó las intenciones intervencionistas que otrora eran disfrazadas con las excusas de la «lucha» contra el terrorismo y el narcotráfico, poniendo al descubierto los objetivos concretos de neoliberalismo global en su etapa avanzada.

De manera subrepticia, el gobierno Chino también profundiza el despliegue de sus tentáculos extractivistas en la región, particularmente en Argentina, por intermedio del recientemente designado Jefe de Asesores Presidencial Antonio Aracre, de quien Ambientalistas de todo el país han publicado el frondoso «currículum» en una Carta Abierta en rechazo de su designación al cargo que comenzará a ejercer el próximo 1 de febrero.

Laura Richardson

Para ilustrar la estrategia china, reproduciremos integramente dicha carta, no sin antes mencionar que el aún no asumido Jefe de Asesores ya ha comenzado a mover sus fichas y recientemente se ha manifestado públicamente sobre temas tan sensibles para el pueblo argentino como lo son la «reforma laboral», la «reforma impositiva» y la «seguridad jurídica para inversores», entre otros. Aquí la carta:

«Carta pública en rechazo a la designación de Antonio Aracre, ex Ceo de Syngenta, como Jefe de Asesores del Presidente de la Nación

RECHAZAMOS LA DESIGNACIÓN DE ANTONIO ARACRE, EX CEO DE SYNGENTA, COMO JEFE DE ASESORES DEL PRESIDENTE DE LA NACIÓN

Recientemente tomó estado público la noticia que el Sr. Antonio Aracre será el nuevo Jefe de Asesores del Presidente de la Nación (1). Aracre fue durante 36 años empleado de Syngenta, multinacional del agronegocio, y en los últimos 12 años se desempeñó como CEO de esa compañía para Latinoamérica Sur. El 31 de diciembre pasado dejó su empleo privado para asumir, casi automáticamente, como funcionario público.

Syngenta fue fundada en el año 2000 tras la fusión de dos de las principales compañías del agronegocio: Novartis y Zeneca. Actualmente (como Syngenta Group) está registrada en Shanghai y es propiedad del gobierno de China. El grupo está integrado por miles de empresas alrededor del mundo, con presencia en más de cien países. Con su casa matriz en Suiza, Syngenta Group tiene cuatro unidades de negocio: Syngenta Crop Protection con sede central en Suiza; Syngenta Seeds, con sede central en Estados Unidos; Adama, con sede en Israel; y Syngenta Group China (2). En Argentina es titular de 14 eventos transgénicos y 166 ingredientes activos de agrotóxicos aprobados por el Estado Nacional, y está asociada para la comercialización del trigo transgénico HB4 en el exterior; además de dominar el mercado de semillas comerciales y exportar granos y oleaginosas. Syngenta es la mayor fabricante de transgénicos y agrotóxicos del mundo: sus ventas, durante los primeros nueve meses de 2022, fueron de 25.900 millones de dólares, un aumento de 4900 millones, lo que representa un 24% más con respecto al año anterior. En 2021 el mercado más grande de Syngenta fue América Latina, que representó aproximadamente el 33% de sus ventas. El crecimiento no fue producto del azar: con un perfil cuidadosamente más bajo que la empresa Monsanto, Syngenta fue clave en la consolidación de la sojización transgénica de América del Sur, bajo un proyecto que se dio a conocer en el año 2003 como “La República Unida de la Soja”, pasando así por encima de las fronteras y los intereses nacionales.

Hoy las ganancias de Syngenta en Argentina provienen mayormente de la venta de tres biocidas: atrazina, paraquat y glifosato.

Atrazina: se trata de un herbicida disruptor endocrino, prohibido en 37 países y desde hace 20 años en la Unión Europea.

Paraquat: altamente tóxico y persistente, prohibido en 72 países, la Unión Europea, Reino Unido, China y Suiza, entre otros.

Glifosato: Desde 2015 el glifosato fue categorizado por la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer de la OMS (IARC) como un probable cancerígeno en humanos, cancerígeno en animales y genotóxico (3).

Antonio Aracre tomó un relativo conocimiento público en los últimos años a través de la millonaria pauta publicitaria que puso Syngenta, y que fue distribuida generosamente en medios de comunicación –de ambos lados de la “grieta”-, lo cual le garantizó una cantidad insólita de amables “entrevistas” en radio, televisión y medios digitales.

Este caso nos recuerda al de Juan José Aranguren, que fue CEO de la petrolera Shell desde el 2003 al 2015, año en el que fue nombrado como Ministro de Energía de la Nación en el gobierno del presidente Mauricio Macri hasta junio de 2018.

Esta problemática es conocida popularmente en todo el mundo como “puertas giratorias”: se trata de funcionarios de altos cargos en empresas privadas que pasan a la función pública, y viceversa, garantizando así políticas públicas benéficas para las corporaciones. En la mayoría de los países esta práctica está sujeta a limitaciones o es considerada directamente un delito. La “Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción”, ratificada en Argentina por la Ley 26.907 en el año 2006, establece la obligación de “prevenir los conflictos de intereses imponiendo restricciones apropiadas”. En nuestra legislación  interna la problemática se encuentra prevista por la Ley 25.188 de ÉTICA EN EL EJERCICIO DE LA FUNCIÓN PÚBLICA. Esta ley establece la incompatibilidad con el ejercicio de la función pública, indicando que deberán abstenerse de tomar intervención pública aquellas personas que han dirigido -en los últimos tres años- una empresa que realice actividades reguladas por el Estado (4).

Según dicta la ley, entonces, las actividades comerciales de Syngenta se encuentran reguladas por el Estado, como por ejemplo la comercialización de semillas o la venta y aplicación de agrotóxicos, entre muchas otras más.

Si bien el cargo de Jefe de Asesores del presidente de la Nación no otorgaría al ex Ceo de Syngenta el poder para firmar directamente resoluciones o dictámenes, ¿alguien puede asegurar que en sus tareas de asesoría no intervendrá o influirá rotundamente en decisiones relacionadas con las actividades de Syngenta? Desde la regulación de agrotóxicos (5) en el país hasta la sanción de una nueva Ley de Semillas, como viene insistiendo el lobby del agronegocio, son áreas extremadamente sensibles para el presente y futuro de nuestro país. Pero también es necesario cuestionar cuál será el lugar de un asesor que dejó el trabajo en una compañía transnacional para inmediatamente dedicarse a la función pública en infinidad de temáticas como la propia cotización del dólar, o las políticas relacionadas con la importación o exportación o una eventual regulación del comercio nacional de granos. En todas esas áreas Syngenta tiene intereses directos, particulares y concretos, muy distintos a los intereses generales y de la República Argentina. Los funcionarios públicos tienen que defender el interés nacional, que muchas veces chocan con los intereses de empresas multinacionales como, en este caso, Syngenta.

Mientras el gobierno de Gustavo Petro y Francia Márquez, en Colombia,  promueve la protección de la Amazonía, la defensa del campesinado y la salida de los combustibles fósiles; y el flamante gobierno de Lula da Silva, en Brasil, crea el Ministerio de Pueblos Originarios a cargo de la lideresa indígena Sônia Guajajara y nombra nuevamente como Ministra de Ambiente y Cambio Climático a la reconocida ecologista Marina Silva; en Argentina el retroceso no puede ser mayor, tal como lo muestra el nombramiento en un influyente cargo, cercano al Presidente, de una persona que fue los últimos doce años el más alto gerente en la región de una multinacional con el prontuario de Syngenta.

Por todo ello, solicitamos se revea la decisión de nombrar al ex CEO de Syngenta, Antonio Aracre, como Jefe de Asesores del Presidente de la Nación.

(1) –  https://www.pagina12.com.ar/512301-el-empresario-antonio-aracre-sera-el-nuevo-jefe-de-asesores

(2) – https://agenciatierraviva.com.ar/syngenta-pilar-del-agronegocio-y-lider-en-agrotoxicos-nocivos-para-la-salud-y-el-ambiente/

(3) –  Syngenta, junto a sus socios a través de Croplife Internacional (CLI), ha interferido para lograr límites permisibles de tóxicos en alimentos, acomodados a su necesidad y lograr que se renueven permisos de agencias regulatorias para continuar vendiendo glifosato. Ver en:

https://agenciatierraviva.com.ar/syngenta-pilar-del-agronegocio-y-lider-en-agrotoxicos-nocivos-para-la-salud-y-el-ambiente/

(4) – Ley 25.188:

-ARTICULO 13. — Es incompatible con el ejercicio de la función pública:

  1. a) dirigir, administrar, representar, patrocinar, asesorar, o, de cualquier otra forma, prestar servicios a quien gestione o tenga una concesión o sea proveedor del Estado, o realice actividades reguladas por éste, siempre que el cargo público desempeñado tenga competencia funcional directa, respecto de la contratación, obtención, gestión o control de tales concesiones, beneficios o actividades;

-ARTICULO 15. — En el caso de que al momento de su designación el funcionario se encuentre alcanzado por alguna de las incompatibilidades previstas en el Artículo 13, deberá: (…)

  1. b) Abstenerse de tomar intervención, durante su gestión, en cuestiones particularmente relacionadas con las personas o asuntos a los cuales estuvo vinculado en los últimos TRES (3) años o tenga participación societaria.

(5) – Destacamos esto porque ya es un hecho la influencia corporativa en estos temas: en Argentina actualmente, y hace tiempo, los organismos públicos que aprueban y controlan los agrotóxicos y transgénicos están conformados por empleados de empresas o empresarios con serios conflictos de intereses.

Ver: https://www.pagina12.com.ar/56075-de-ambos-lados-del-mostrador 

Primeras Firmas

Enrique Viale

Soledad Barruti

Maristella Svampa

Marcos Filardi

Guillermo Folguera

Rafael Colombo»

Como vemos, el extractivismo muestra sus dos caras. La una en la persona de Laura Richardson, con su uniforme militar y con la impudicia que caracteriza a las élites norteamericanas. La otra representada por Antonio Aracre, con su traje Armani y la  «diplomacia» asimétrica que ostenta desde hace tiempo el neofeudalismo chino.

En tanto la defensa de los Bienes Comunes es encarada por miles y miles de personas que, nucleadas en organizaciones socio-ambientales, resisten activamente la profundización de un modelo de producción y consumo que amenaza la vida en el planeta, mientras los gobiernos nacionales de la región rinden pleitesía a los oligopolios transnacionales.

A %d blogueros les gusta esto: