ESTADO DE SITIO DISFRAZADO DE CUARENTENA

Por Juan Alberto Pérez

Si no entran con la razón, va a entrar con la fuerza” fue la frase del presidente Alberto Fernández respecto de los que no respetan la cuarentena por el coronavirus. Si bien hay un masivo acatamiento a la medida tomada como forma de prevención para la propagación del virus, los medios de comunicación hegemónicos están bombardeando con mensajes de alto nivel represivos sobre los pocos inconscientes que salen a la calle sin permiso ni necesidad. Lo cierto es que las calles están vacías, sin embargo, hay una obsesión por poner con placas rojas y escrachar a todo aquel que infringen el decreto. Esto genera una concepción en la opinión pública que empieza a moverse hacia discursos de alto nivel represión, algo que, como lo habíamos anticipado, es tomado como un cheque en blanco por parte de las fuerzas represivas del estado. Día a día se repiten los videos virales de las fuerzas hostigando, reprimiendo y torturando personas en las calles. Sobre todo en los barrios populares. Mientras tanto, el discurso del gobierno recrudece y se recuesta sobre preceptos manoduristas.

Sigue leyendo «ESTADO DE SITIO DISFRAZADO DE CUARENTENA»

¡NUNCA MÁS!

Por Redacción ANCAP

Imágenes Juliana Miceli, Osiris Marti, Arveja Esperanza, Lidia Barán

Hoy es un 24 de marzo diferente. Las marchas en todo el país para recordar que tenemos memoria, en este día histórico para todes, tiene un escenario diferente. No se pude marchar por la pandemia de coronavirus que existe en nuestro país y en el mundo. Per a pesar de esto, la memoria y la resistencia de las madres de la plaza sigue más presente que nunca. Son 44 años del golpe cívico militar eclesiástico y hoy, como cada aniversario de esta fecha trágica, gritamos bien fuerte “¡30 mil compañeres detenides desaparecides, presentes!” Sigue leyendo «¡NUNCA MÁS!»

COVID: SOSTENER ECONÓMICAMENTE A LOS GRANDES GANADORES

Por Juan Alberto Pérez

El coronavirus plantea una situación crítica al planeta no sólo desde lo sanitario sino también desde lo social. El parate que significa para la economía mundial, una economía ya en una seria crisis, pone en situación de alto riesgo a las clases más vulnerables. Según OIT se podrían perder 25 millones de puestos de trabajo, y miles de millones de personas quedarán en la pobreza cuando la situación termine. En Europa los estados toman medidas para mitigar el impacto en los bolsillos de las personas. Argentina, por el contrario, ha elegido una estrategia de subvención a empresarios, sin tocar a grupos de poder ni asistencia directa a los afectados. Sigue leyendo «COVID: SOSTENER ECONÓMICAMENTE A LOS GRANDES GANADORES»

COVID-19: MEDIDAS PUNITIVISTAS PARA CONTROLAR LA PANDEMIA

Por Juan Albebrto Pérez

El coronavirus se ha convertido en el principal tema del planeta. Ya decretado como “Pandemia” desde el 16 de marzo, hasta el momento de la publicación de esta nota hay 263732 casos de infectados alrededor del mundo. También se han registrado 9867 muertos. En Argentina son 128 los casos confirmados y 3 muertos. En Italia es dónde mayor casos de muerte hubo, 4032 casos, con 47021 infectados. En China, donde nació en virus, hubo 81250 casos, 3523 muertos y 71266 recuperados. En las últimas dos jornadas no hubo nuevos registros de infectados, lo que genera cierto alivio.

Sigue leyendo «COVID-19: MEDIDAS PUNITIVISTAS PARA CONTROLAR LA PANDEMIA»

PARA EL GENOCIDA, CÁRCEL COMÚN

Por Juan Alberto Pérez

Falta un poco más de un mes para que se cumplan 44 años del inicio del tramo más oscuro de la historia argentina. El próximo 24 de marzo la histórica movilización no sólo será para hacer memoria de lo que fue la actuación de los genocidas que secuestraron, torturaron y asesinaron a centenares de miles de personas. También será una ocasión precisa para manifestarse contra la injusticia que se lleva adelante por estos días, en dónde aquellos personajes nefastos que perpetraron los crímenes de lesa humanidad han recibido algunos la libertad condicional, y otros están en trámites, por lo que esperan andar como si nada por las calles.

Si hay una herida que abrió el macrismo durante sus cuatro años de gestión fue un absurdo debate sobre las consecuencias de la última dictadura cívico-militar-eclesiástica. No sólo se intentó des legitimar el número de 30 mil desaparecidos, sino que también se intentó activar el 2X1 para los represores detenidos, y absolutamente, se desaceleró la cantidad de juicios por verdad y justicia que habían tenido un gran avance en la última década. Todo esto acompañado de una constante des legitimación de los organismos de derechos humanos y una re valorización de las relaciones de poder de las fuerzas armadas. Además, se apoyó abiertamente la actuación de las fuerzas como grupo de choque con métodos que rememoran los peores días de la Argentina.

Esto nos trae a la actualidad donde surgen en estos días dos noticias que generan escalofríos. La primera es la libertad condicional que goza José Néstor Maidana. Este sujeto que cuenta con un nombre que a priori no despierta ningún llamado de atención, fue guardia cárcel del Ex Centro Clandestino de Detención, Tortura y Exterminio (CCDTyE) “El Vesubio”. Maidana fue condenado en 2011 a perpetua por el secuestro y tortura de 91 personas. Sin embargo, al momento de cumplir el 8vo año, de sus 22 restantes, la jueza Sabrina Namer del Tribunal Oral Criminal n°4 C.A.B.A le otorgó la libertad condicional.

Esta situación por sí misma ya es estremecedora y merecedora del total repudio al accionar de la justicia que permite que este criminal camine por las calles de Adrogué, a donde reside en la actualidad. Sin embargo, hay que agregar a todo esto que los peritos psicológicos de la Corte Suprema de Justicia habían declarado a José Maidana como peligroso para terceros. “Aún subsisten en su subjetividad y en su matriz vincular elementos agresivos y coactivos que no resultan propiciatorios para el mantenimiento de vínculos saludables” habían expresado dichos peritos. Y aún peor, su esposa, Alvira del Carmen Alaniz, y su hijo Néstor Maidana, también manifestaron que que este criminal solía hacer “descalificaciones, insultos y escenas de celos” contra ellos, motivo por el cuál se sentían temerosos de su liberación y que actualmente corren serios riesgos. No obstante lo cuál la libertad condicional fue votada por unanimidad por el TOF Nº4, al considerar que Maidana tuvo una “conducta ejemplar” intramuros.

Ante esto el repudio generalizado fue creciendo al punto de que APDH Lomas expresó que “Exigimos la inmediata revocación de la libertad condicional para que esté genocida no camine suelto impunemente por las calles de la zona sur del conurbano”. Además, en las últimas horas hubo un escrache en la puerta de la casa en la que reside Maidana en el barrio de Adrogué.

 

Si mi padre hoy tuviese una picana no dudaría en llevarme a un centro clandestino y suministrarme corriente eléctrica”

 

Este duro testimonio lo expresó Analía Kalinec, hija de Eduardo Kalinec, un ex comisario de la Policía Federal condenado a perpetua por secuestros, torturas y homicidios en los CCDTyE Atlético, Banco y Olimpo que dependían del Primer Cuerpo del Ejército al mando de Guillermo Suárez Mason. Kalinec tramita su libertad condicional y en una audiencia celebrada el miércoles 19 de febrero se escuchó el testimonio de su hija, que además milita en el Colectivo Historias Desobedientes, uno de los grupos que reúne a familiares, hijas e hijos de genocidas que repudian los crímenes de lesa humanidad.

Analía fue llamada a dar su testimonio e impartió un relato tan claro como estremecedor de los que piensa de su padre. “La ley no pide falta de arrepentimiento, ni que mi padre haga aportes en relación al destino de quienes aún hoy permanecen desaparecidos, o de quienes han sido apropiados por familias que niegan la verdadera identidad a niños y niñas –hoy adultos- que viven con una identidad falsa. Pero sí lo pide la sociedad, y se lo pide también esta hija a este padre genocida. Porque, aunque mi padre no lo admita -y esto queda comprobado y probado en el escrito que él presenta y firma de puño y letra en el Juzgado Civil N° 67- no se arrepiente de los crímenes que cometió” expresó Analía en un crudo relato bien narrado en una crónica que desarrolló La Retaguardia. También agregó que su padre “sigue manejándose en esta lógica de ‘eliminación al que piensa diferente’ y de ‘dueños de la verdad’” en relación al poco arrepentimiento que el genocida que busca quedar en libertad demuestra por sus actos. Y cerró su alocución con una sentencia tan cruda que da una bofetada en los rostros de los jueces que dictan sobre este asunto. “Yo creo, señores jueces que si mi padre hoy tuviese una picana no dudaría en llevarme a un centro clandestino y suministrarme corriente eléctrica”.

Analía milita en un espacio que busca posicionarse contra lo realizado por sus padres, tomando como posición que les hijes de los represores también fueron víctimas de sus padres. En este contexto fue que el año pasado Kalinec padre le inició un juicio “por causales de indignidad” contra su hija, para que esta sea excluida de la herencia de su madre, Ángela Fava, que murió en septiembre de 2015. Toda una demostración de la capacidad de continuar lastimando personas que tienen estos sujetos.

Ante estas situaciones nos alerta a poner el foco en reafirmar la necesidad de volver a construir un consenso social respecto de lo que significó el período de dictadura en nuestro país, remarcar constantemente sus horribles consecuencias, evitar el olvido y mucho menos impedir el perdón. A sí mismo, condenar enfáticamente a todo aquél que intente poner en duda cualquier precepto contra la memoria, la verdad y la justicia. Allí estaremos el próximo 24 de marzo, reclamando cárcel para los genocidas.

SABOR A NADA

Por Juan Alberto Pérez

El ministro de economía, Martín Guzmán, se presentó en la Cámara de diputados para presentar el estado de situación de la economía argentina. Se esperaba definiciones respecto de la re negociación de la deuda, sobre el aumento a las jubilaciones y la discusión de las paritarias de les trabajadores. No hubo nada de eso, habló del proceso de endeudamiento del gobierno anterior, matizó la responsabilidad del FMI en la estafa al pueblo argentino y eludió referirse a un desconocimiento de la legalidad del endeudamiento. Tampoco se refirió a la problemática de les jubilades en profundidad. Como expresó el legislador de Consenso Federal, Jorge Sarghini, la presentación tuvo “gusto a poco”. Sigue leyendo «SABOR A NADA»

“CON EL COMANDO UNIFICADO PARECIERA SER QUE ESAS DISPUTAS DISCURSIVAS SON PURO FUEGO ARTIFICIAL”

Por Juan Alberto Pérez

El gobierno del Frente de Todos cumplió un mes de gestión y se empieza a vislumbrar el carácter de las políticas que pretende desarrollar. Un punto clave es la cuestión de la seguridad. Tras cuatro años de gestión de Mauricio Macri, que dejó un muerto cada 19 horas por la participación de las fuerzas, Alberto Fernandez designó como sucesora de la nefasta Patricia Bullrich a Sabina Frederic, una funcionaria que a priori tiene un perfil inversamente proporcional al de su predecesora. Sin embargo, algunas desiciones contrapuestas, y sobre todo, la aparición de Sergio Berni como secretario de seguridad en la provincia de Buenos Aires, hacen que sea aún muy difícil caracterizar cuál será el rumbo en esta área.

ANCAP entrevistó a Ismael Jalil, abogado de Correpi, quién participó de la reunión que el organismo sostuvo con la ministra Frederic. Hablamos de las primeras medidas del flamante gobierno, el contrapunto de Berni con la ministra y la participación de Correpi en algún consejo que pretende armar el gobierno.

Pasó un mes desde que asumió el nuevo gobierno de Alberto Fernández y con Correpi estuvieron reunidos con la nueva ministra de seguridad, Sabina Frederic, ¿Qué evaluación están haciendo de las primeras medidas, tomando en cuenta lo que se estaba reclamando cuando se presentó el informe anual de Correpi?

En primer lugar obviamente que notamos una sustancial diferencia con el modo y las formas. La perspectiva política que significaba la administración de Macri y Bullrich, y más concretamente, con lo que significó el despliegue en la política represiva del gobierno de Macri a través de Bullrich. Fuimos recibidos por la ministra Frederic en una ronda de consultas que hizo con varios organismos. A nosotros nos tomó en forma absolutamente individual, diferenciada de todos los demás. Fuimos para colocar 17 puntos de nuestra propia agenda que entendemos básicos y para definir claramente una situación que tiene que ser sustancialmente distinta a la vivida con Macri y Bullrich. Entre esas, algunas ya fueron tomadas por el ministerio, como por ejemplo la derogación del 956, que era la resolución que permitía a las fuerza de seguridad disparar en cualquier circunstancia; del mismo modo la resolución administrativa que se llamaba el “Ofensor de trenes”, aquella disposición de Bullrich por la cual en las terminales de trenes se podía detener a cualquiera bajo la consigna de que debían identificarse por si estaban cometiendo o eran autores de algún delito en algún otro momento o tenían antecedentes. Eso también fue derogado, es decir, de los 17 puntos que nosotros llevamos fueron derogados cuatro al tiempo de la de la reunión. Después quedaron un montón de ellos que a lo largo de la gestión veremos qué pasa.

Ya hay algunas medidas que no nos gusta nada. Como por ejemplo la ratificación del Comando Unificado, que surgió como producto de la reunión entre Frederic y Berni. Es un mecanismo que nosotros entendemos más que nada está destinado al control de la protesta social y a la militarización de los barrios, porque no cambia en absoluto la situación que recibió el gobierno. En las barriadas hay un despliegue de policías locales, más Gendarmería, Prefectura y Policía de Seguridad Aeroportuaria; y por otro lado, significa un grave riesgo para la población civil independiente. Esto está muy claro, eso no está siendo modificado, por el contrario ha sido ratificado y para nosotros eso es un síntoma verdaderamente preocupante. Del mismo modo que fue auspicioso haber terminado con la resolución que, de algún modo, materializaba en términos legales lo que eran la doctrina Chocobar, resulta muy preocupante que se haya dispuesto la continuidad de este Comando Conjunto. Sobre todo en la zona de Buenos Aires, la provincia y la ciudad parecen trabajar sobre una idea de atenazamiento entre la secretaría a cargo de Santilli, en CABA, y la de Berni, en provincia. Con el respaldo de la misma ministra Federic y del presidente la Nación en ese despliegue de fuerzas federales y locales en el lugar donde se concentra una mayor cantidad de población conflictiva de la Argentina, que es precisamente donde existen los nichos más grandes de clase trabajadora, pobreza y migrantes. Y estas cosas poderosamente llaman la atención porque indican que no hay un síntoma de modificación en ese sentido. Insisto con esto, es una de cal y otra de arena. Entonces estamos muy atentos y estamos viendo en el día a día cómo van desarrollando estas llamadas nuevas políticas en algunos casos, nuevas viejas políticas.

¿Qué perspectiva les hace ver desde la política general del gobierno?¿No hay definido si va a hacer un gobierno represivo como el de Macri o si realmente va a ser una política progresista?

Nosotros creemos que lo que hay en realidad es un poco de cada cosa. De hecho la presentación de Berni en provincia de Buenos Aires echa por tierra la idea de que se iba a desplegar un andamiaje de funcionarios progresistas en el distrito donde más fuerte es la vicepresidente, a través de Axel Kicillof. Evidentemente aquí hay una re afirmación de un componente sumamente peligroso. Así lo catalogamos a Berni, que por ejemplo ha mantenido en el cargo a Lugones, que es un representante de la política, nada menos, que de Vidal y Ritondo.

Por otro lado, vemos también a la par que hay una voluntad de ser mucho menos duro a través de algunas medidas que tomó la ministra Frederic. Estamos en el permanente toma y daca de situaciones represivas que a veces es muy difícil compatibilizar con la idea del progresismo que no quieren vendernos. Ahora, objetivamente, no estamos en la misma situación que con Bullrich, esto no es lo mismo, eso hay que aclararlo rápidamente. Hay, concretamente insisto, medidas que se han tomado que permiten de algún modo cifrar alguna expectativa en que los datos del archivo este año puedan ser de algún modo menos graves de lo que fueron durante los cuatro años de Macri, que representó un muerto cada 19 horas en manos del Estado. Es la representación más acabada del gobierno más represor del ´83 a la fecha. Entendemos que esa situación ha sido dejada de lado. Aspiramos a eso. Creemos que hay algunas medidas que están destinadas a eso, por lo tanto es una situación hoy por hoy de muchas expectativas por parte nuestra.

Nosotros no cambiamos en absoluto nuestro modo de mirar el rol del Estado en estas cosas, si somos capaces de reconocer cuando hay medidas que de algún modo atenúan y cambian el panorama en relación a lo que teníamos. Teníamos un gobierno extremadamente represivo que había hecho de la represión prácticamente su principal, entre comillas, logró, y obviamente, hoy las cosas en este sentido parece estar rumbeando para otro lado. Aunque evidentemente hay herramientas muy pesadas que todavía quedan en manos del mismo Estado, y que las van a emplear; por ejemplo, nosotros estamos a la espera de ver que nos responden a la agenda en el punto referente a la culminación de las detenciones arbitrarias, y sobre todo a la puesta en práctica de la resolución de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que condenó a la Argentina, ya en el 2004, a dejar de lado las detenciones arbitrarias porque, entre otras cosas, es gracias a las detenciones arbitrarias de donde se ocasionan más del 50% de las muertes ocurridas en los lugares de detención. Es decir, en una comisaría, en un penal, una detención causada, por ejemplo, para una averiguación de antecedentes o en una causa armada implica, necesariamente, esto en muchos casos, el suicidio, que muchas veces no es suicidio, de mucha gente que muere a mano del estado en el lugar de detención. Para eso hay una resolución que debe ser puesta en práctica. Es simplemente poner en vigencia la resolución de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que hasta el momento no ha salido, y esto, insisto, data de 15 o 16 años. Y como eso, medidas que son necesarias de algún modo remarcar y que no ayudan en absoluto, como es el caso de la provincia de Santa Fe que pretende resolver el tema con la bala en la recamara. Esta resolución del ministro Saín que en realidad lo que está haciendo es copiar una resolución no escrita, que si rige para los integrantes de lo que era la Policía Federal, hoy Policía de la Ciudad, que es esto de llevar el arma en condiciones de ser disparada en forma inmediata, martillada con una bala en la recámara, significa eso, y que implica necesariamente el acrecentamiento del poder de fuego del Estado. Como verás lo que nosotros estamos diferenciando claramente son aquellas medidas que por supuesto entendemos que es auspicioso y que auguran una baja en el nivel de agresividad del Estado, pero también nombramos las medidas que las contrarrestan y parecen neutralizarlas. Entonces es una situación que se va a ir dando a medida que vaya caminando el gobierno, donde se va a poder ser más precisos en tirar perspectivas, desde ya, y vuelvo a marcarlo una vez más, esto no es lo mismo que la Bullrich, para nada es lo mismo que Bullrich. Pero que la cosa no pasa por ahí, sino que pasa por entender si estas medidas, como las que estoy nombrando, van a seguir o se van a dejar de lado. Hoy no se puedan dar ninguna definición que permita decir esto apunta a esto, o esto no apunta. Yo creo que lo que hay es una especie de una de cal y una de arena. La designación misma de los ministros de seguridad, en Nación con un corte progresista, y en provincia de corte netamente reaccionario, te pone a vos en autos, como decimos los abogados, sobre cuál es el permanente péndulo en el que se maneja la política de seguridad.

¿Cómo cómo analizas o cómo viste este contrapunto que este género entre Frederics y Berni públicamente saliendo a criticar a la ministra de seguridad por falta de experiencia entre comillas?¿Es una disputa de poder o es algo para afuera?

Yo soy reacio a inclinarme a pensar en las cuestiones conspirativas de modo tal de “esto está armado”, y por lo tanto, que le han dicho a Berni que diga y le han dicho a Frederic que calle. A mí me parece que Berni expresa lo que nunca dejó de ser, un elemento absolutamente reaccionario, un elemento justificador de las taser, blanqueador de la propia ministra Bullrich, a través de haber manifestado en su momento la total coincidencia con el manejo del tema Chocobar, un ministro que cuando era secretario de seguridad desplegó una política represiva que innegablemente lo coloca entre los secretarios de seguridad más nefasto de la historia. Yo he tenido con él un contrapunto en enero del año pasado, en el programa de Silvestre, en C5N; y ahí quedó muy claro que se posicionaba en una vereda y nosotros en otra. Así que no tengo por qué pensar que lo que diga ahora no es lo que realmente piensa. Creo que es eso, que expresa eso y por qué se da esto en el contexto de poner a una ministra de otro palo, o por así decirlo, en un carácter mucho más progresista y menos sesgado que el de Berni en el gabinete nacional, la verdad que ahí ya es central en el terreno de las hipótesis y las conjeturas obviamente, nadie lo puede explicar, nadie pueden sacar una conclusión definitiva del tema. Nosotros estamos en la misma situación. No decimos que Frederic es buena y que Berni es malo. Decimos que hay una situación muy concreta de contradicción entre el mensaje que se baja desde nación y el mensaje que, se presume, iba a ser el qué iba a dominar a toda la gestión; y por ejemplo con el comando unificado pareciera ser que esas disputas de carácter discursivo es puro fuego artificial. Aquí lo que vale es, en principio, la medida concreta, y la medida concreta es el Comando Unificado, que para nosotros es verdaderamente una cosa muy grave.

¿Está idea que han expresado de armar un Consejo Federal para coordinar tareas de las fuerzas lo ves con esta idea del Comando Unificado que me estás planteando o tenés información, capaz la ministra les dejo saber de que van a convocar a otros actores que no sean solamente desde las fuerzas para definir la que sería la política?

Realmente no. El tema no se tocó. No se tocó porque en realidad eso fue un comentario anterior. Pero vos viste que hasta salió y desapareció de los titulares hoy lo del consejo de seguridad. Y quedó el Comando Unificado, pero ya estaba. El consejo de seguridad, hipotéticamente, y vuelvo a hablar del terreno de la hipótesis, porque no está nada firme, se integraría con otros integrantes incluso hasta de los organismos sociales. Nosotros no vamos a formar parte ni vamos a integrar ningún consejo, ni comisión, ni vamos a formar parte de nada que tenga que ver con el aparato represivo del Estado. Si a eso te referís en cuanto a la integración de ese consejo es claro y contundente, no, nosotros no estamos de acuerdo con eso, y además no lo integraríamos, incluso por propia genealogía ideológica e histórica de Correpi. No podríamos integrar eso. Así que está más que claro. La ministra lo tiene claro por qué eso también fue uno de los comentarios que en forma enfática se realizó con relación a cuál era el rol que se entendía que Correpi debía tener, y que nosotros le adelantamos y anticipamos diciéndole algo así como “Ni hace falta”, pero por las dudas ratificamos que no vamos a formar parte de ningún tipo de organismo de esa característica.

ASUMIÓ EL NUEVO GOBIERNO

Por Juan Alberto Pérez

Tras una larguísima transición asumió Alberto Fernández como presidente de la nación. Sucede a Mauricio Macri, quién se retira con una pésima gestión que condenó al hambre y la pobreza al pueblo argentino. Fernández asumió con promesas de lucha contra el hambre, impulsar la industria y el trabajo, reformas en salud, justicia, educación y distribución de pautas publicitarias; cambio de paradigma en seguridad ciudadana y en igualdad de derechos de la mujer y combate a la violencia y la discriminación como políticas de estado; asimismo reafirmó su compromiso con los ddhh y el reclamo de soberanía en Malvinas. En el marco de su primer discurso oficial quedaron pendientes definiciones sobre el aborto, pueblos originarios, mega minería y la postura sobre la tragedia del ARA San Juan. (más…)

LA ALTERNANCIA “DEMOCRÁTICA” CÓMO ENTRETENIMIENTO DE MASAS

Por Iván Fierro

El juego de la alternancia democrática en Argentina toma elementos del fútbol y del teatro.


La población asiste a él periódicamente con una pasmosa credulidad y una disfrazada pasividad de cordero frente al cuchillo, para canalizar en el ejercicio del voto, pasiones y energías que, puestas en acción con un objetivo creador, productivo e innovador, redundarían en las mejora sociales que se pretenden alcanzar depositando las esperanzas y las responsabilidades en aquelles a quienes se adoptan como jugadores u equipos predilectos o personajes favoritos.
Sigue leyendo «LA ALTERNANCIA “DEMOCRÁTICA” CÓMO ENTRETENIMIENTO DE MASAS»

“CONSTRUIR UNA NUEVA ARGENTINA…” ¿OTRA VEZ?

En su primer discurso, o mejor dicho, en su primera aparición pública como presidente electo, Alberto Fernández nos llama a “construir una nueva Argentina”, con “otro orden, con otra lógica” y da la sensación de que eso es una película ya vista. Después de citar la “clarividencia” de la ex presidenta para advertir que “los tiempos que vienen no son fáciles” y de, en tono de pastor evangelista, rasgarse las vestiduras prometiendo que bregará porque “los argentinos dejen de sufrir”, invocó la memoria del difunto Néstor Kirchner para agradecerle (donde quiera que éste se encuentre), por haberle dejado formar parte de aquel gobierno que emparchó el capitalismo en el país y logró mantenerlo a flote hasta el 2015.

Por Ivan Fierro para ANCAP 

(más…)